Synspunkt om 40 %-reglen i regeringens udspil om parallelsamfund

Steen Søndergaard Thomsen, fsb's formand, udtrykker fsb's holdning til reglen om, at der højst må være 40 % almene familieboliger i en række udsatte boligområder.

Jeg kan ikke forestille mig, at der skal rives en eneste mursten ned, siger fsb's formand Steen Søndergaard Thomsen.

Foto  Carsten Andersen
I dag har en række partier i Folketinget besluttet at støtte regeringens forslag om, at andelen af almene familieboliger skal nedbringes til 40 procent i boligområder, der har været på den såkaldte ghettoliste i fire år - Det gælder også Tingbjerg. Tingbjerg skal altså af med så mange almene familieboliger, at de kun udgør 40 procent af området inden 2030. Men fsb arbejder allerede på at åbne områderne op og bygge private boliger på ledige arealer sammen med boligselskabet SAB. Faktisk har vi indgået et banebrydende partnerskab med privat udviklingsselskab, som skal stå for 1000 nye private boliger i Tingbjerg. Hvad sker der så, hvis 40 pct.-reglen ikke overholdes helt? Skal området så jævnes med jorden? Skal nye private boliger og gode renoverede boliger så rives ned? Det er en helt absurd tanke, hvis den rigide regel om 40 pct. skal virkeliggøres i et område, der vil være et mønstereksempel på en blandet by. Jeg kan ikke forestille mig, at der skal rives en eneste mursten ned, siger fsb's formand Steen Søndergaard Thomsen.

09. maj 2018 | Af Steen Søndergaard Thomsen, redaktion@fsb.dk